<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für MCNeubert lawblog</title>
	<atom:link href="http://lawblog.mcneubert.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lawblog.mcneubert.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 09:56:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parken auf privatem Parkplatz ohne gültigen Parkschein &#8211; Parker Louis GbR Dresden Neustadt von Wemax</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2004/08/02/parken-auf-privatem-parkplatz-ohne-gultigen-parkschein/comment-page-18/#comment-82325</link>
		<dc:creator>Wemax</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 09:56:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=41#comment-82325</guid>
		<description>@Stefan (841)

Solange es Menschen gibt, die Foren und Blogs mißbrauchen, um Unwahrheiten über uns zu verbreiten, werden wir uns die Zeit nehmen, diese Falschaussagen zu korrigieren.

Das hat nicht das geringste mit &quot;Kundennähe&quot; oder &quot;Verständnis&quot; zu tun, sondern soll dem unvoreingenommenen Leser die Möglichkeit geben, auch unsere Sichtweise kennen zu lernen und ihm damit eine objektive Meinungsbildung ermöglichen.

Es ist ja leider sehr leicht, anonym und ohne Angst vor Rechtsfolgen Unwahrheiten und Beleidigungen im Netz zu verbreiten. Dagegen können wir nur sachliche Argumente anbieten.

Ihr Beitrag ist das beste Beispiel:
Sie kennen keine von uns erfolgreich erwirkten Urteile? Wir haben auf diese Urteile in diesem Forum schon zig mal mit Angabe der Gerichte und Aktenzeichen hingewiesen. Jeder, der will, kann sie jederzeit nachlesen.

Sie wollen zukünftig keine Parkplätze mehr benutzen, die von uns bewirtschaftet werden? Was stört Sie eigentlich daran, dass Menschen ihr Eigentum und ihren Besitz schützen? Es gibt kein Grundrecht auf einen kostenlosen Parkplatz! Wer viel Geld für die Errichtung eines innerstädtischen Parkplatzes ausgibt, tut dies für seine Kunden oder Mieter und sicherlich nicht für Fremde, die entweder zu faul für ein Stückchen Fußweg oder zu geizig für einen gebührenpflichtigen Stellplatz sind.

Es sind die Falschparker, die etwas Falsches tun, nicht die Besitzer, die sich dagegen wehren!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefan (841)</p>
<p>Solange es Menschen gibt, die Foren und Blogs mißbrauchen, um Unwahrheiten über uns zu verbreiten, werden wir uns die Zeit nehmen, diese Falschaussagen zu korrigieren.</p>
<p>Das hat nicht das geringste mit &#8220;Kundennähe&#8221; oder &#8220;Verständnis&#8221; zu tun, sondern soll dem unvoreingenommenen Leser die Möglichkeit geben, auch unsere Sichtweise kennen zu lernen und ihm damit eine objektive Meinungsbildung ermöglichen.</p>
<p>Es ist ja leider sehr leicht, anonym und ohne Angst vor Rechtsfolgen Unwahrheiten und Beleidigungen im Netz zu verbreiten. Dagegen können wir nur sachliche Argumente anbieten.</p>
<p>Ihr Beitrag ist das beste Beispiel:<br />
Sie kennen keine von uns erfolgreich erwirkten Urteile? Wir haben auf diese Urteile in diesem Forum schon zig mal mit Angabe der Gerichte und Aktenzeichen hingewiesen. Jeder, der will, kann sie jederzeit nachlesen.</p>
<p>Sie wollen zukünftig keine Parkplätze mehr benutzen, die von uns bewirtschaftet werden? Was stört Sie eigentlich daran, dass Menschen ihr Eigentum und ihren Besitz schützen? Es gibt kein Grundrecht auf einen kostenlosen Parkplatz! Wer viel Geld für die Errichtung eines innerstädtischen Parkplatzes ausgibt, tut dies für seine Kunden oder Mieter und sicherlich nicht für Fremde, die entweder zu faul für ein Stückchen Fußweg oder zu geizig für einen gebührenpflichtigen Stellplatz sind.</p>
<p>Es sind die Falschparker, die etwas Falsches tun, nicht die Besitzer, die sich dagegen wehren!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fax via WLAN für Fritz! von Cheap Monster Beats</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2006/03/19/fax-via-wlan-fur-fritz/comment-page-1/#comment-82323</link>
		<dc:creator>Cheap Monster Beats</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 09:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/2006/03/19/fax-via-wlan-fur-fritz/#comment-82323</guid>
		<description>A man can fail many times, but he isn&#039;t a failure until he begins to blame somebody else.

J. Burroughs. Averican naturalist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A man can fail many times, but he isn&#8217;t a failure until he begins to blame somebody else.</p>
<p>J. Burroughs. Averican naturalist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 2. jur. Staatsexamen Bayern Termin 2004 I / Klausur 1 von Monster Headphones</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2004/06/19/2-jur-staatsexamen-bayern-termin-2004-i-klausur-1/comment-page-1/#comment-82322</link>
		<dc:creator>Monster Headphones</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 09:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=12#comment-82322</guid>
		<description>A man can fail many times, but he isn&#039;t a failure until he begins to blame somebody else.

J. Burroughs. Averican naturalist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A man can fail many times, but he isn&#8217;t a failure until he begins to blame somebody else.</p>
<p>J. Burroughs. Averican naturalist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu kostenloses E-Book: Rechtliche Stolperfallen beim Facebookmarketing von Alexei Ramirez Jersey</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2011/05/12/kostenloses-e-book-rechtliche-stolperfallen-beim-facebookmarketing/comment-page-1/#comment-82317</link>
		<dc:creator>Alexei Ramirez Jersey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 02:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=847#comment-82317</guid>
		<description>A man can fail many times, but he isn&#039;t a failure until he begins to blame somebody else.

J. Burroughs. Averican naturalist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A man can fail many times, but he isn&#8217;t a failure until he begins to blame somebody else.</p>
<p>J. Burroughs. Averican naturalist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parken auf privatem Parkplatz ohne gültigen Parkschein &#8211; Parker Louis GbR Dresden Neustadt von Stefan</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2004/08/02/parken-auf-privatem-parkplatz-ohne-gultigen-parkschein/comment-page-18/#comment-82269</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 16:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=41#comment-82269</guid>
		<description>Ich finde es sehr bemerkenswert, dass sich die Firma Wemax die Zeit nehmen kann, in jeglichen Foren und Blogs Ihre Meinung zu verkünden. Wäre das Rechtsmittel auf Ihrer Seite würde man sich wohl kaum diese Mühe machen und so viel Zeit aufbringen. Wenn doch alle Klage zu Ihren Gunsten verlaufen (von denen ich noch keine kenne), bräuchte man doch auch keine Energie in solche Beiträge verschwenden. Und jetzt kommt bestimmt wieder eine Antwort mit Inhalten wie &quot;Kundennähe&quot; &quot;Verständnis&quot; usw. Ich werde zukünftig keine Parkplätze mehr nutzen, die von der Firma Wemax überwacht werden. Sei es am Tag zum Einkaufen oder Nachts. Ob das im Interesse der Unternehmen ist wage ich zu bezweifeln. Und das sollten alle tun. Bei Schlecker hat es ja auch funktioniert ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es sehr bemerkenswert, dass sich die Firma Wemax die Zeit nehmen kann, in jeglichen Foren und Blogs Ihre Meinung zu verkünden. Wäre das Rechtsmittel auf Ihrer Seite würde man sich wohl kaum diese Mühe machen und so viel Zeit aufbringen. Wenn doch alle Klage zu Ihren Gunsten verlaufen (von denen ich noch keine kenne), bräuchte man doch auch keine Energie in solche Beiträge verschwenden. Und jetzt kommt bestimmt wieder eine Antwort mit Inhalten wie &#8220;Kundennähe&#8221; &#8220;Verständnis&#8221; usw. Ich werde zukünftig keine Parkplätze mehr nutzen, die von der Firma Wemax überwacht werden. Sei es am Tag zum Einkaufen oder Nachts. Ob das im Interesse der Unternehmen ist wage ich zu bezweifeln. Und das sollten alle tun. Bei Schlecker hat es ja auch funktioniert <img src='http://lawblog.mcneubert.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parken auf privatem Parkplatz &#8211; Problemstellung von Iris</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/parken-auf-privatem-parkplatz-problemstellung/comment-page-1/#comment-82238</link>
		<dc:creator>Iris</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 20:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?page_id=581#comment-82238</guid>
		<description>Trotz gültigem Parkausweis für Behinderte soll ich an die Contipark GmbH 27 Euro zahlen. Jetzt bin ich sehr unsicher... muss ich das zahlen? Soll ich überhaupt darauf reagieren? Und wenn ja, wie? Als schwerbehinderter Mensch in Frührente hat man ja keinen Cent zuviel, und ich war im Glauben, alles richtig zu machen.
Das ganze war in Marburg am Hauptbahnhof, und in dem Merkblatt für die Ausnahmegenehmigung steht ja eindeutig, man darf an Parkuhren und bei Parkscheinautomaten entgeltfrei parken.
Weiß jemand darüber Bescheid? Danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trotz gültigem Parkausweis für Behinderte soll ich an die Contipark GmbH 27 Euro zahlen. Jetzt bin ich sehr unsicher&#8230; muss ich das zahlen? Soll ich überhaupt darauf reagieren? Und wenn ja, wie? Als schwerbehinderter Mensch in Frührente hat man ja keinen Cent zuviel, und ich war im Glauben, alles richtig zu machen.<br />
Das ganze war in Marburg am Hauptbahnhof, und in dem Merkblatt für die Ausnahmegenehmigung steht ja eindeutig, man darf an Parkuhren und bei Parkscheinautomaten entgeltfrei parken.<br />
Weiß jemand darüber Bescheid? Danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu angezeigt von HERVE LEGER BANDAGE DRESS</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2010/03/22/angezeigt/comment-page-1/#comment-82196</link>
		<dc:creator>HERVE LEGER BANDAGE DRESS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 06:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=829#comment-82196</guid>
		<description>I worship the spirit of creation, worship of force blood heart, I worship, sorrow bomb damage, one of the greatest, popular person get everything. Wealth lose heart, wealth is lost. Therefore we should node popularity.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I worship the spirit of creation, worship of force blood heart, I worship, sorrow bomb damage, one of the greatest, popular person get everything. Wealth lose heart, wealth is lost. Therefore we should node popularity.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu kostenloses E-Book: Rechtliche Stolperfallen beim Facebookmarketing von Monster Headphones Beats Turbine</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2011/05/12/kostenloses-e-book-rechtliche-stolperfallen-beim-facebookmarketing/comment-page-1/#comment-82195</link>
		<dc:creator>Monster Headphones Beats Turbine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 05:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=847#comment-82195</guid>
		<description>No honest what dignity, when l was gone, the body does not have the life, faith is the supreme virtue, half the truth is often a palpable lies, sincere person, way of heaven; person of sincerity, the way of the.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No honest what dignity, when l was gone, the body does not have the life, faith is the supreme virtue, half the truth is often a palpable lies, sincere person, way of heaven; person of sincerity, the way of the.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Parken auf privatem Parkplatz ohne gültigen Parkschein &#8211; Parker Louis GbR Dresden Neustadt von hugaar</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2004/08/02/parken-auf-privatem-parkplatz-ohne-gultigen-parkschein/comment-page-18/#comment-82147</link>
		<dc:creator>hugaar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 11:09:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=41#comment-82147</guid>
		<description>@ wemax:

haben aber nicht alle, die eine Firma gründen wollen das gleiche Problem?!
Mir ging es um die Tatsache, dass ich auf dem Parkplatz sehr groß in Gefahr laufe mein Auo zu schrotten und der Betreiber die Schadensregulieriungspflicht (Verkekrssicherungspflicht) per AGB ausschließen will!
Aber Sie haben recht: alle wollen Geld verdienen aber vorhe keins in die Hand nehmen!

Aber nochmal zu den AGB zurück:
lustig ist aus meiner Sicht auch der folgende §:
Der HALTER verpflichtet sich vertraglich ggü. der Fimra xyz auf Verlangen der Fimra den Nutzer des Fahrzeugs zu benennen.
- aus meiner Sicht unsinnig, da ja nicht der Halter den Vertrag mit der Firma eingeht sondenr der Fahrer des Fahrzeugs! -</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ wemax:</p>
<p>haben aber nicht alle, die eine Firma gründen wollen das gleiche Problem?!<br />
Mir ging es um die Tatsache, dass ich auf dem Parkplatz sehr groß in Gefahr laufe mein Auo zu schrotten und der Betreiber die Schadensregulieriungspflicht (Verkekrssicherungspflicht) per AGB ausschließen will!<br />
Aber Sie haben recht: alle wollen Geld verdienen aber vorhe keins in die Hand nehmen!</p>
<p>Aber nochmal zu den AGB zurück:<br />
lustig ist aus meiner Sicht auch der folgende §:<br />
Der HALTER verpflichtet sich vertraglich ggü. der Fimra xyz auf Verlangen der Fimra den Nutzer des Fahrzeugs zu benennen.<br />
- aus meiner Sicht unsinnig, da ja nicht der Halter den Vertrag mit der Firma eingeht sondenr der Fahrer des Fahrzeugs! -</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu kostenloses E-Book: Rechtliche Stolperfallen beim Facebookmarketing von Interior designs</title>
		<link>http://lawblog.mcneubert.de/2011/05/12/kostenloses-e-book-rechtliche-stolperfallen-beim-facebookmarketing/comment-page-1/#comment-82144</link>
		<dc:creator>Interior designs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 08:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lawblog.mcneubert.de/?p=847#comment-82144</guid>
		<description>HI 
kostenloses E-Book: Rechtliche Stolperfallen beim Facebookmarketing
Very best articles, I happy to read it, Beautiful nice and useful!
Thank you very much</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HI<br />
kostenloses E-Book: Rechtliche Stolperfallen beim Facebookmarketing<br />
Very best articles, I happy to read it, Beautiful nice and useful!<br />
Thank you very much</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

